Con el objetivo de dar continuidad al principio de Colaboración Armónica Interinstitucional, las tres entidades generaron este escenario en el cual se identificaron los casos tipo que han dificultado el cumplimiento de la actuación registral y catastral, derivada de los fallos judiciales de restitución de tierras en el país.
En consecuencia las entidades generaron propuestas de solución que deberían ser adoptadas para garantizar la seguridad jurídica sobre la propiedad de los predios restituidos a solicitantes y beneficiarios de restitución; siempre y cuando estas cuenten con respaldo y aplicación por parte de los actores inmersos en el proceso, es decir la SNR con sus Oficinas de Registro e Instrumentos Públicos, los operadores de justicia especializados en la restitución de tierras, la URT, los catastros descentralizados y por supuesto el Agustín Codazzi.
Todo lo anterior, para efectos de generar la debida coherencia entre la información oficial del Registro de Instrumentos Públicos y la información catastral que reposa en las bases de datos del IGAC o de los catastros descentralizados; y de esta manera aportar para saldar la deuda histórica del Estado con la propiedad rural y el Estado de Cosas Inconstitucionales, tal como fue mencionado por la Corte Constitucional en la Sentencia T-025 de 2004 y sus Autos de Seguimiento al cumplimiento de la Sentencia.
“Para el IGAC siempre ha sido y será fundamental hacer parte de los procesos que aporten a la reconciliación nacional en tiempos de posconflicto, siendo fundamental no perder de vista las buenas prácticas y las capacidades instaladas en torno a la gestión predial, no solamente en las entidades, sino también en la rama judicial especializada en tierras. Seguiremos trabajando para garantizar seguridad jurídica sobre la propiedad de los predios restituidos” apuntó al finalizar la jornada, Genny Rico abogada y asesora de la Subdirección de Catastro, especialista en temas de políticas de atención a víctimas y regularización de tierras.